El transformador UNUN consiste en un toroide tipo FT240 de material 43 con dos bobinados. Un secundario de 20 espiras con salidas en las espiras nº 10 y nº 15 para las relaciones 4:1 y 9:1 respectivamente y la salida de la espira nº 20 para una relación de 16:1. El secundario se ha bobinado inicialmente sobre el núcleo que previamente he aislado con cinta de teflón. Sobre él, una segunda capa de cinta para proporcionar mejor aislamiento con el primario. (Pincha en las gráficas para ver detalle) Según los esquemas en que me he basado, aconsejan que el primario tenga entre 5 y 9 espiras. Yo he comenzado con 6 espiras dándole una separación por igual hasta completar el perímetro del núcleo. El resultado para las 3 salidas es manifiéstamente mejorable. Para la relación 4:1 la respuesta de la ROE es alta. Para las otras dos relaciones es más baja pero pésimo en las bandas altas. La Impedancia es algo más lineal y alta en la salida de relación 4:1. |
||||
 |
4:1
|
9:1
|
16:1
|
|
Para tratar de conseguir mejor respuesta en frecuencias más altas, he eliminado una espira en el primario, dejándolo en 5 e igualmente separándolas lo más simétricamente posible. La mejoría es notable: ROE menor en general, aunque se acusa algo más en la banda de 10 mts. La impedancia es más constante en toda la HF en las salidas de 9:1 y 16:1, aunque en la salida de relación 4:1 es menos lineal. . |
||||
 |
4:1
|
9:1
|
16:1
|
|
Para ver la influencia del primario, procedo a comprimir el bobinado, dejándo las 5 espiras entre la toma de masa y hasta la salida de relación 9:1. Es decir, ninguna espira sobre el tramo del secundario que va desde la toma de 9:1 hasta la toma final del 16:1. El resultado es una mejoría en la respuesta de la toma final, consiguiendo que mejore la ROE en las frecuencias más altas. . |
||||
 |
4:1
|
9:1
|
16:1
|
|
.Visto el resultado obtenido, trato de ver si mejora aún más bobinado el primario unicamente sobre el tramo de masa hasta la primera toma de relación 1:4. El resultado es defraudador. Consigo mejorar la ROE en la toma de 4:1 pero solo en las bandas más bajas, empeorando de forma notable en las salidas de 9:1 y 16:1 |
||||
 |
4:1
|
9:1
|
16:1
|
|
Como la respuesta ha empeorado a frecuancias altas y anteriormente conseguí mejorar reduciendo el número de espiras, en el siguiente paso lo intento reduciendo a 4 el número de espiras. El resultado: peor todavia: aumento general de la ROE y disminución de la impedancia por debajo de los 40 ohmios. . |
||||
 |
4:1
|
9:1
|
16:1
|
|
Sin duda, la tercera prueba ha sido la mejor: primario de 5 espiras bobinadas desde la toma de masa hasta la toma de relación 9:1 |
||||
 |
||||
